Das Bundesgericht stellt fest, dass der im Ruling geschilderte Sachverhalt eine offensichtliche geldwerte Leistung enthält, weshalb die Auskunft offensichtlich unrichtig war. Gemäss Bundesgericht sind Bedeutung und Tragweite von Rulings mittels Auslegung – wie empfangsbedürftige Willenserklärungen – zu ermitteln. Es ist das übereinstimmende wirkliche Verständnis der Parteien festzustellen. Erst wenn dieses unbewiesen bleibt, ist die Wissenserklärung nach dem Vertrauensgrundsatz auszulegen.

Das Bundesgericht prüft, ob die Zahlungen aus einer Auflösungsvereinbarung eines (Sport-)Arbeitsvertrages dem Steuerpflichtigen vollumfänglich im Zeitpunkt der Zahlung zugeflossen waren und ob resp. unter welchem Titel sie aus abkommensrechtlicher Sicht in der Schweiz überhaupt steuerpflichtig sind. Dabei kommt das Bundesgericht zum Schluss, dass aufgrund der Unsicherheit, ob die Zahlung überhaupt geleistet wird, die steuerpflichtige Leistung erst im Zeitpunkt der effektiven Zahlung und nicht bereits bei Fälligkeit steuerlich relevant wird. Darüber hinaus ist das Einkommen auch im Lichte der abkommensrechtlichen Bestimmungen der Schweiz zuzuordnen.

Die ESTV setzte den Mehrwertsteuerbetrag eines Treuhänders (Steuerpflichtiger) mangels Mitwirkung desselben nach pflichtgemässem Ermessen fest. Dagegen erhob der Steuerpflichtige Einsprache ohne genauere Unterlagen für die Prüfung der Einsprache einzureichen. Indem der Beschwerdeführer erst im vorliegenden Beschwerdeverfahren die relevanten Akten für die Berechnung der geschuldeten Steuer eingereicht hat, hat er im vorinstanzlichen Verfahren seine Mitwirkungspflichten verletzt. Das Bundesverwaltungsgericht führt in seinem Urteil detailliert aus, was genau unter diesen Mitwirkungspflichten zu verstehen ist.

Strittig ist, ob für absolut verjährte Kalenderjahre ein Feststellungs- oder andersartiges Rechtsschutzinteresse bezüglich Bestand und Höhe der verjährten Steuerforderungen und damit eine Beschwerdelegitimation besteht. Dies verneint das Bundesgericht in seinem Urteil, während das Gericht für die, erst nach dem Entscheid der Vorinstanz, eingetretene Verjährung die Beschwerdelegitimation bejaht. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen

Eine Vermischung zwischen der von der Eidgenössischen Steuerverwaltung geführten besonderen Strafuntersuchung und dem Hinterziehungsverfahren der kantonalen Steuerverwaltung ist nicht per se problematisch, weshalb die Verwertung der Erkenntnisse der Eidgenössischen Steuerverwaltung im kantonalen Hinterziehungsverfahren zulässig ist. Die Amtshilfe der Eidgenössischen Steuerverwaltung an die kantonale Steuerverwaltung ist gesetzlich vorgesehen und daher zulässig.

Unter Berücksichtigung der Grundsätze zur Realisierung von Erträgen führen Schenkungsvereinbarungen, die nach einem öffentlich beurkundeten Kaufvertrag abgeschlossen werden, nicht zu einer Reduktion des steuerbaren Grundstückgewinns bzw. nicht zu einem Aufschub der Besteuerung.