Das Bundesgericht stellt fest, dass der Beschwerdeführer seinen steuerrechtlichen Wohnsitz pro 2016 weiterhin im Kanton Zürich hatte. Die vorübergehende Trennung von seinem Konkubinatspartner und der Umzug in den Kanton Schwyz führten nicht zu einer Verschiebung des objektiven Lebensmittelpunkts. Zumal der Miteigentumsanteil an der 4.5-Zimmer-Wohnung weder vermietet noch übertragen wurde, die Partner weiterhin gemeinsame Ferien sowie Geschäftsreisen verbrachten und eine Paartherapie besuchten.

Das Bundesgericht geht der Frage nach, ob die familiären Beziehungen eines Wochenaufenthalters zum Familienort überwiegen oder ob die beruflichen Verbindungen zum Arbeitsort eine Steuerpflicht begründen. Dabei kommt das Bundesgericht zum Schluss, dass trotz deutlich stärkeren Bindungen zum Familienort, diese nicht ein ausserordentliches Gewicht erreichen, weshalb die beruflichen Interessen am Arbeitsort überwiegen.

Die bisher im Kt. AG steuerpflichtigen Eheleute mieteten per Ende 2015 eine Einzimmerwohnung im Kt. SZ und verlegten ihr Hauptsteuerdomizil dorthin. Der Kt. AG hielt an der unbeschränkten Steuerpflicht der Eheleute fest. Vor BGr rügten die Eheleute u.a. eine Verletzung der Niederlassungsfreiheit. Das BGr schliesst sich den Schlussfolgerungen der Vorinstanz an, wonach sich das Hauptsteuerdomizil in der Steuerperiode 2015 im Kt. AG befunden hat.