Das Bundesgericht hatte zu beurteilen, ob eine Freizügigkeitsleistung, die zu Unrecht bezogen wurde, mit Rückzahlung wieder dem Vorsorgezweck zugeführt wurde oder nicht. Dabei musste es beurteilen, ob effektiv eine selbständige Erwerbstätigkeit aufgenommen wurde.

Auf die Einsprache gegen eine Ermessenseinschätzung kann nur eingetreten werden, sofern deren Sachdarstellung sowie die eingereichten Beweismittel geeignet sind, die Schätzung der Veranlagungsbehörde als offensichtlich unrichtig zu widerlegen.