Im Zuge einer im Jahr 2016 durchgeführten Buchprüfung gelangte das KStA ZH zum Ergebnis, dass der statutarische Sitz der B AG im Kanton AR lediglich ein Scheindomizil darstelle und sich der tatsächliche Sitz der Gesellschaft im Kanton ZH – nämlich am Sitz ihrer Schwestergesellschaft – befinde. Für die Steuerperioden 2011 bis 2014 beanspruchte das KStA ZH die Steuerhoheit im ordentlichen Verfahren. Für die Steuerperioden 2008 bis 2010 eröffnete das KStA ZH ein Nach- und Strafsteuerverfahren, sistierte dieses aber bis zum Vorliegen der rechtskräftigen Veranlagungen für die Steuerperioden 2011 bis 2014, die später durch das BGr bestätigt wurden (vgl. BGE 2C_592/2018, vgl. A.a.a.).

Das Revisionsgesuch für die Aufhebung der Veranlagungen 2008 bis 2013 des Kantons AR wurde ebenfalls – insbesondere aufgrund einem treuwidrigen Verhalten – durch das BGr abgelehnt (vgl. BGE 2C_566/2018, vgl. A.a.b.). Mit dem vorliegenden Verfahren bestritt die Beschwerdeführerin das Nachsteuerverfahren des Kantons ZH für die Steuerperioden 2008 bis 2010, eventualiter habe der Kanton ZH sein Besteuerungsrecht verwirkt, sub-eventualiter sei die Sache zur Beurteilung der Voraussetzungen der...