Im vorliegenden Fall erhielt die Beschwerdeführerin in der Steuerperiode 2020 Förderbeiträge für die Entwicklung zweier Filmprojekte. Strittig und vom Bundesverwaltungsgericht zu prüfen ist, ob es sich bei diesen Beiträgen um an die Beschwerdeführerin als Endbegünstigte weitergeleitete Subventionen handelt, die eine Vorsteuerabzugskürzung zur Folge haben oder um Spenden, die zu keiner Kürzung des Vorsteuerabzugs führen. Liegen weitgehende, vertragliche Pflichten im Zusammenhang mit den erhaltenen Förderbeiträgen vor, ist gemäss Urteil der Richter von einer Subvention auszugehen. Die Beschwerde wird abgewiesen.

Das Bundesgericht prüft, ob es sich bei einem Investitionsbeitrag des Kantons Zürich um einen vorsteuerwirksamen öffentlich-rechtlichen Beitrag (Vorsteuerkürzung) oder eine vorsteuerneutrale Spende handelte. Das Bundesgericht kommt zum Schluss, dass es sich beim Investitionsbeitrag des Kantons Zürich um einen öffentlich-rechtlichen Beitrag handelt, weil der Kanton Zürich damit das im öffentlichen Interesse liegende Ziel der Förderung der Forschung und Entwicklung in der muskuloskelettalen Medizin sowie des Standorts Zürich bezweckt und der Beitrag im Hinblick auf ein klar umrissenes Bauvorhaben zugesprochen wurde. Die Beschwerde wird abgewiesen.

Im vorliegenden Fall ist streitig, ob der Dienststelle Liegenschaftsverwaltung die Mittel für den Bau des Gemeindehauses in Form einer Subvention oder eines anderen öffentlich-rechtlichen Beitrags zugeflossen sind und deshalb der Vorsteuerabzug verhältnismässig zu kürzen ist. Der Begriff der Subvention ist auslegungsbedürftig. Vorliegend lag keine Subvention im Sinne von Art. 18 Abs. 2 lit. a MWSTG vor und somit ist auch keine Vorsteuerkürzung angezeigt. Abweisung der Beschwerde der ESTV.

Der Beschwerdeführerin sind von ihrem «Muttergemeinwesen» Mittel zugeflossen, weshalb die ESTV mit Einschätzungsmitteilung einen Betrag von CHF 5'541'682 nebst Zinsen geltend macht. Das BVGr prüft, ob die zugeflossenen Mittel als Einlage oder als Subvention zu qualifizieren sind. Gemäss gefestigter Rechtsprechung ist der Begriff der Einlage in ein Unternehmen weit auszulegen. Das Bundesgericht sieht eine Einlage namentlich dann als gegeben an, wenn die Zuwendung zu einer blossen Vermögensumschichtung führt. Vorliegend geht das BVGr von einer Einlage aus und heisst die Beschwerde gut.