Das Bundesgericht prüft, ob die Steuerpflichtige als subventionierte Unternehmung von der bernischen Handänderungssteuer befreit ist. Umstritten ist insbesondere, ob ein Zusammenhang zwischen der Verwendung des Grundstücks und dem Bereich der staatlichen Förderung notwendig ist.

Streitig ist vorliegend, ob eine Wertberechtigung auf einer Beteiligung geschäftsmässig begründet war. Das Bundesgericht prüft als Vorfrage die Unternehmensbewertung der Vorinstanz, insbesondere in Bezug auf einen Verstoss gegen das Willkürverbot. Konkret hat das Bundesgericht im Wesentlichen die Frage zu beantworten, ob die Beteiligung nicht bereits beim Erwerb über dem Verkehrswert aktiviert wurde.

Das Bundesgericht hat zu prüfen, ob dem Steuerpflichtigen eine Nachfrist zur Rekursbegründung anzusetzen ist. Es ist umstritten, ob eine Praxisänderung des Verwaltungsgerichts im Rahmen der Steuerharmonisierung zulässig oder gar geboten war und ob das kantonale Recht die Nachfristansetzung vorschreibt.

Das Bundesgericht hat den Schenkungswillen im Konkubinatsverhältnis zu prüfen. Es ist umstritten, ob nach der Übertragung eines Grundstückes zu hälftigem Miteigentum vom Vater des Konkubinatspartners mit Erbvorbezug (gemischte Schenkung) eine kantonalrechtlich steuerbare Schenkung an die Steuerpflichtige erfolgte.

Das Bundesgericht hat die Rechtmässigkeit der Erhebung einer Handänderungssteuer im Zusammenhang mit einem Wechsel der Fondsleitung eines Immobilienfonds und der damit verbundenen Übertragung von vier Grundstücken im Kanton Freiburg geprüft. Das Bundesgericht bestätigt dabei seine frühere Rechtsprechung und klärt gleichzeitig, wer wirtschaftlich die Steuerlast trägt.