Die Beschwerdeführer behaupten, ihren Wohnsitz bereits 2012 nach Deutschland verlegt zu haben. Die von ihnen angeführten Beweise waren aber nicht relevant und konnten den neuen Wohnsitz nicht beweisen. Das BGr stellt fest, dass die Pflichtigen lediglich die Feststellungen bzw. Beweise anders interpretieren als die Vorinstanz. Sie versäumen es zu berücksichtigen, dass die Schlussfolgerung der Vorinstanz auf der Auswertung einer Reihe von Prüfungen beruht und somit das Ergebnis einer viel strukturierteren Argumentation ist, deren Willkür nicht durch die Kritik an einzelnen Bewertungen nachgewiesen werden kann.

Hat der Verkäufer im Zeitpunkt, in dem er sich zur Ersatzbeschaffung entschliesst, keinen Wohnsitz mehr am Ort der verkauften Wohnimmobilie, sind die Voraussetzungen des Steueraufschubs wegen Ersatzbeschaffung nicht erfüllt, falls die Begründung des Wohnsitzes an einem anderen Ort nicht damit zusammenhängt, dass die Ersatzwohnung noch nicht bezugsbereit ist.