Eine Ermessensveranlagung ist nur nichtig, wenn die Steuerverwaltung die Steuerfaktoren bewusst und willkürlich zum Nachteil der Steuerpflichtigen bemisst.

Keine Verlegung des steuerrechtlichen Wohnsitzes, wenn am bisherigen Wohnsitz die langjährige Lebenspartnerin die gemeinsame Wohnung weiterhin bewohnt und der weggezogene Steuerpflichtige für die Mietkosten aufkommt.

Es stellt sich die Frage, wer der Empfänger einer geldwerten Leistung ist, wenn im Zusammenhang mit einer Veräusserung der Gesellschaft dieser durch den Gesellschafter vorgängig Substanz entzogen wird und die Substanzentnahme den Kaufpreis der veräusserten Gesellschaft beeinflusst.

Die Vorinstanz war berechtigt, davon auszugehen, dass der zwischen Dritten vereinbarte Verkaufspreis, den Marktwert der Beteiligungen widerspiegelt. Die vorgenommenen Abschreibungen waren deshalb nicht berechtigt und wurden vom KStA GE zu Recht aufgerechnet. Das Bundesgericht bestätigt, dass die Beschwerdeführerin die wirtschaftliche Rechtfertigung für die Abschreibung der Beteiligungen nicht nachgewiesen hatte. Folglich hat das KStA GE diese Abschreibungen zu Recht aufgerechnet.

Bei einer Verlegung des Wohnsitzes vom Kt ZH in den Kt LU stellte die Vorinstanz fest, die natürliche Vermutung zugunsten des bisherigen Hauptsteuerdomizils sei entkräftet sei. Infolge unhaltbarer Beweiswürdigung stellt sich das als offensichtlich unrichtig heraus. Die Vorinstanz hat es unterlassen zu prüfen, ob das Hauptsteuerdomizil effektiv verlegt wurde.

Eine Stiftung mit einem gemeinnützigen Zweck kann unter gewissen Voraussetzungen für Gewinn- und Kapitalsteuerzwecke steuerbefreit werden, auch wenn sie wesentliche Beteiligungen hält, die einer unternehmerischen Tätigkeit nachgehen. Diese dürfen aber ein bestimmtes Mass nicht überschreiten.