Das Bundesgericht verneint die Anwendung der in Art. 60 StG GE vorgesehenen Charge Maximale auf einen Schweizer Steuerpflichtigen mit Wohnsitz in Frankreich und Liegenschaften im Kt GE, da diese Bestimmung Steuerpflichtigen mit Wohnsitz in der Schweiz vorbehalten ist.

Rechtsfolge einer Leistung zu einem Vorzugspreis an eine eng verbundene Person ist, dass für die Bemessung der Mehrwertsteuer eine besondere (fiktive) Bemessungsgrundlage herangezogen wird. Dabei darf die ESTV nicht auf die Liegenschaftswerte der Buchhaltung abstützen, wenn diese offensichtlich zu tief sind.

Dem Steuerpflichtigen ist es nicht gelungen, die rechtliche Erheblichkeit der ihm ursprünglich vorenthaltenen Dokumente ("ca. 50 cm hoher Aktenstoss" usw.) nachzuweisen. Die nicht vollumfänglich gewährte Einsicht in Handakten stellt weder einen Nichtigkeits- noch Revisionsgrund dar.

Auch wenn ein bestehendes Objekt einer Liegenschaft ersetzt wird, kann aus steuerlicher Sicht ein wirtschaftlicher Neubau vorliegen, womit die damit zusammenhängenden Kosten aus einkommenssteuerlicher Sicht nicht zum Abzug zugelassen werden.

Das Bundesgericht hatte zu beurteilen, ob im Rahmen der Grundstückgewinnsteuer als Anlagekosten deklarierte Renovations- und Sanierungsarbeiten effektiv aufgewendet wurden, oder ob diese lediglich auf fiktiven Rechnungen beruhten.