Das Bundesgericht prüft, ob die Steuerpflichtigen ihre Pflichten zur Anfechtung einer Ermessenseinschätzung im Nachsteuerverfahren erfüllt haben. Es ist umstritten, ob die Einschätzung nach pflichtgemässem Ermessen offensichtlich unrichtig erfolgte bzw. die Vorinstanz den Sachverhalt offensichtlich unrichtig feststellte.

In diesem aktuellen Entscheid setzte sich das Bundesgericht damit auseinander, ob beim Erwerb von Aktien von einer Drittperson zu einem Vorzugspreis, eine steuerlich relevante, durch Dritte erbrachte Leistung im Zusammenhang mit dem Arbeitsverhältnis vorliegt und damit eine einkommenssteuerrechtliche Aufrechnung erfolgt.

Die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten setzt voraus, dass sich die Situation der beschwerdeführenden Person durch den Ausgang des Verfahrens verbessern würde.

Der Beschwerdeführer qualifiziert die ins Zollinland verbrachten Waren als Übersiedlungsgut. Da notwendige Unterlagen fehlten, wurde das Übersiedlungsgut lediglich provisorisch veranlagt. Innerhalb der gesetzten Frist können die für die Steuerbefreiung notwendigen Dokumente beigebracht werden. Diese wurden jedoch nicht rechtzeitig eingereicht. Das Bundesverwaltungsgericht entscheidet, dass die provisorische Veranlagung korrekter Weise definitiv wurde und die Einfuhrsteuer entstanden ist. Die Beschwerde wird abgewiesen.