Das Bundesgericht beurteilt, ob das Verwaltungsgericht des Kantons Bern Bundesrecht verletzt, indem es die Gemeinnützigkeit einer Privatschule verneint. Gemeinnützigkeit setzt voraus, dass die Tätigkeit im Allgemeininteresse liegt. Bei der Beurteilung, ob eine Gemeinnützigkeit vorliegt, prüft das Bundesgericht, ob das erhobene Schuldgeld für weite Bevölkerungskreise erschwinglich ist.

Eine Ermessenveranlagung ist nichtig, wenn zur offensichtlichen, qualifizierten inhaltlichen Unrichtigkeit der Veranlagung gravierende verfahrensrechtliche Verfehlungen der Steuerbehörde hinzukommen.

Das Bundesgericht prüft, ob das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich zu Recht bestätigt hat, dass das Steueramt des Kantons Zürich befugt war, dem Beschwerdeführer den hälftigen Kinderabzug sowie einen Abzug für die Krankenversicherungsprämien der beiden Kinder zu verweigern. Der Steuerpflichtige war getrennt und zahlte den beiden Kindern Unterhaltsbeiträge.

Das Bundesgericht prüft, ob die Steuerpflichtige Verlustvorträge steuerlich geltend machen kann. Dies in Anbetracht des Umstandes, dass in den Vorjahren rechtskräftig ermessensweise ein positiver Reingewinn veranlagt wurde.

Die freiwillige Weiterführung der Versicherung bei der Bayerischen Ärzteversorgung nach dem Zuzug in die Schweiz übernimmt bei den in der Schweiz als Zahnärzte selbständig erwerbstätigen Steuerpflichtigen die Funktion der beruflichen Vorsorge (2. Säule), sofern sie sich in der Schweiz nicht einer Einrichtung der beruflichen Vorsorge angeschlossen haben.

Das Bundesgericht hat zu beurteilen, ob nicht wieder einbringliche Darlehen, die an verbundene Personen gewährt wurden, als verdeckte Gewinnausschüttung qualifizieren und ob die buchmässige Aufwertung von Liegenschaften im Rahmen einer finanziellen Sanierung dem steuerbaren Gewinn hinzuzurechnen ist.

Das Bundesgericht hat zu prüfen, ob die Steuerverwaltung des Kantons Zürich die Liegenschaft zu Recht bei den Einkünften und beim Vermögen des Steuerpflichtigen berücksichtigt hat. Im vorliegenden Verfahren ist streitig, ob Letzterer auf sein hälftiges Nutzniessungsrecht an einer Immobilie, die im Eigentum seiner darin wohnhaften Tochter steht, verzichtet bzw. dieses wirksam an seine Ex-Frau übertragen hat.

Das Bundesgericht beschäftigt sich in diesem aktuellen Entscheid mit der Frage nach dem steuerrechtlichen Wohnsitz von Wochenaufenthaltern. Es befasst sich insbesondere mit der Entkräftung der natürlichen Vermutung zugunsten des Lebensmittelpunktes und der dieser zugrunde liegenden Beweiswürdigung.

Das Bundesgericht hat zu prüfen, ob dem Steuerpflichtigen eine Nachfrist zur Rekursbegründung anzusetzen ist. Es ist umstritten, ob eine Praxisänderung des Verwaltungsgerichts im Rahmen der Steuerharmonisierung zulässig oder gar geboten war und ob das kantonale Recht die Nachfristansetzung vorschreibt.