Die ESTV erliess für ihre Nachforderung eine begründete Verfügung und führte aus, dass die A GmbH Leistungen an die eng verbundenen D GmbH und E GmbH erbrachte, da diese beiden Gesellschaften ohne Personal und Mobilien ihre Geschäftstätigkeiten nicht erbringen könnten. Sie berechnete den für eng verbundene Personen anwendbaren Drittpreis auf den von der D GmbH und der E GmbH ausgewiesenen Umsätzen abzüglich einer Gewinnmarge von 10 %. Bei der Berechnung der Steuer wandte sie den Saldosteuersatz von 6.1 % an.

Die steuerpflichtige A AG hat Sitz in B/SG, unweit der Grenze zu Österreich, bezweckt den Handel mit Brillen und Kontaktlinsen. Da sie sich gegenüber der grenznahen Konkurrenz benachteiligt fühlte, teilte sie der ESTV mit, sie werde auf das Einkassieren der MWST bis zu einem Einkaufsbetrag von CHF 300.-- verzichten, um die Ungleichbehandlung des heimischen Gewerbes zu beseitigen. Für die "Einfuhr von Gegenständen in kleinen Mengen, von unbedeutendem Wert oder mit geringfügigem Steuerbetrag" ist eine Steuerbefreiung vorgesehen, nicht aber für die Inlandsteuer. Die nacherhobene Steuer von 7.7% bleibt damit geschuldet.

Die Kongresshaus-Stiftung Zürich erhielt für die Bereitstellung und den Betrieb des Kongress- und Konzertgebäudes ein unverzinsliches Dotationskapital von der Stadt Zürich. Sie übernahm zudem das Baurecht für das Kongress- und Tonhallgebäude und zahlte jährlich symbolisch CHF 1'000. Die ESTV von Subventionen aus, die eine anteilsmässige Vorsteuerabzugskürzung bewirken, wohingegen die Stiftung eine Einlage geltend macht. Das BGr qualifiziert das Dotationskapital als eine Einlage und heisst die Beschwerde teilweise gut.

Rechtlich geht es um die Frage, ob die Beschwerdeführerin die im Zusammenhang mit dem Verkauf eigener Aktien angefallenen Vorsteuern zu Recht abgezogen hat oder nicht. Zu entscheiden ist, ob die Beschwerdeführerin durch den Verkauf eigener Aktien entsprechend der vorinstanzlichen Auffassung einen von der Steuer ausgenommenen Umsatz erzielt hat oder ob das anlässlich der Veräusserung der eigenen Aktien erzielte Kaufentgelt eine Kapitaleinlage in ein Unternehmen darstellt. Das BVGer ist der Meinung, dass mehrwertsteuerlich von einem Finanzierungsvorgang, d.h. einer Einlage nach Art. 18 Abs. 2 Bst. e MWSTG, auszugehen ist.

Die Beschwerdeführerin hat im zweiten Quartal des Jahres 2012 sämtliche Rechnungen in ihrem Namen ausgestellt sowie die damit zusammenhängenden Leistungen erbracht und damit als Leistungserbringerin gilt. Die neu gegründete AG konnte erst mit dem Handelsregistereintrag Anfang Juli 2012 nach aussen rechtswirksam in Erscheinung treten. Auch ist eine rückwirkende Umstrukturierung mehrwertsteuerlich unbeachtlich. Die Beschwerde der Steuerpflichtigen wurde abgewiesen.